Il ladrocinio di Evan Dunham vs Sean Sherk
Dopo l’UFC 119 Evan Dunham dovrebbe essere a 12-0.
Sean Sherk se diamo una resettatata dopo che è stato preso ai controlli anti-doping nel 2007 dovrebbe essere 1-3
Ho già espresso la mia perplessità su molti dei risultati dell’UFC 119 durante i commenti live, ma ho intenzione di ribadire la cosa: Cecil Peoples non ne becca una nelle MMA, e fa male allo sport.
Lui e Glenn Trowbridge devono una spiegazione ai fan !!!
FightMetric ha fatto come al solito un lavorone ed ecco qui : http://blog.fightmetric.com/2010/09/sherk-vs-dunham-fightmetric-report.html
Il primo round è stato di Sherk senza dubbio, il terzo di Dunham, il secondo invece è “dubbio”… per me non è dubbio e nemmeno per le statitiche:
Sherk – colpi forti: 15 – in tutto il round: 23 – 8 tentativi di TD di cui solo due e caduto nella guardia (in uno è passato in mezza guardia.. addirittura !)
Dunham – ha piazzato 28 pugni seri su 42 andati a segno – ha difeso 6 takedown e ha provato 4 ghigliottine.
come si possono sbagliare??? è possibile che non dicano pubblicamente il perchè della loro scelta??? anche qui come nel doping poca voglia di far chiarezza.
renzo ha detto:
dunham ha vinto gli ultimi 2 round..questi giudici sono penosi mi sembra d rivedere ortiz vs belfort..i giudici diedero la vittoria ad ortiz dopo averle prese x tt e 3 i round!!!