Il ladrocinio di Evan Dunham vs Sean Sherk

Dopo l’UFC 119 Evan Dunham dovrebbe essere a 12-0.

Sean Sherk se diamo una resettatata dopo che è stato preso ai controlli anti-doping nel 2007  dovrebbe essere 1-3

Ho già espresso la mia perplessità su molti dei risultati dell’UFC 119 durante i commenti live, ma ho intenzione di ribadire la cosa: Cecil Peoples non ne becca una nelle MMA, e fa male allo sport.

Lui e Glenn Trowbridge devono una spiegazione ai fan !!!

FightMetric ha fatto come al solito un lavorone ed ecco qui : http://blog.fightmetric.com/2010/09/sherk-vs-dunham-fightmetric-report.html

Il primo round è stato di Sherk senza dubbio, il terzo di Dunham, il secondo invece è “dubbio”… per me non è dubbio e nemmeno per le statitiche:

Sherk – colpi forti:  15 – in tutto il round:  23 – 8 tentativi di TD di cui solo due e caduto nella guardia (in uno è passato in mezza guardia.. addirittura !)

Dunham – ha piazzato 28 pugni seri su 42 andati a segno – ha difeso 6 takedown e ha provato 4 ghigliottine.

come si possono sbagliare??? è possibile che non dicano pubblicamente il perchè della loro scelta??? anche qui come nel doping poca voglia di far chiarezza.

  1. dunham ha vinto gli ultimi 2 round..questi giudici sono penosi mi sembra d rivedere ortiz vs belfort..i giudici diedero la vittoria ad ortiz dopo averle prese x tt e 3 i round!!!

Comments are closed