Nick Diaz… e alla fine creò la WAR MMA!

• Waaaaaaaar Nick Diaz!!!

• Ma così non aggiunge nulla di nuovo… avesse messo unico round da 20 min e sub/KO only (regole tipo Metamoris) sarebbe stato spettacolare!

• @concordo… e sarebbe stato anche un metro di distinzione

  speriamo che vada bene questo e che possa modificare il regolamento un po :-)

• qualcuno mi spiega perche non capisco in che modo le gomitate centrano con il lay and pray, e anche il ring quadrato? scusate ma queste finezze non le capisco :(

• minchia Daniel Roberts è ex-ufc(e amico più training partner del Cesar Gracie team) e McKinney me lo ricordo al TUF…cioè non mi aspettavo un già così buon livello.

• Chissà come l’ha presa il buon Dana?

• in realtà Dana gli ha fatto in bocca al lupo e spera che gli vada bene

• Secondo me ha fatto bene a creare un circuito tutto suo. 1 È un investimento intelligente visti i margini di guadagno di uno show(=soldi sicuri in America) di mma (in netta crescita OVUNQUE).
  2 Ha dimostrato che non è un quaraqquaquà: intanto l’evento si farà. Se poi è un buco nell’acqua almeno ha avuto l’ardire di provare e di imbastire la messa in atto.
  3 È forse una rivincita personale contro la gestione della ufc di spremre quattrini da tutto cio che sta attorno lo spirito in se delle mma: interviste, promo, sponsor, prodotti, foto, pubblicita, TRASFORMARE UNA PERSONA NEL CATTIVO DI TURNO PER VENDERE MEGLIO L’EVENTO. Nick è un’atleta con il suo carattere. Punto. Quello per cui è pagato deve essere lo spettacolo che fa dentro la.gabbia. No in ore di conferenza a rispondere a delle domande del cazzo preparate apposta per aizzarlo. È una testa calda,ok, ma secondo me l’hanno un po’ trattato come un burattino contro gsp. E Mr White dietro le quinte col suo sorrisino ebete sotto sotto si sfrega le mani :” sto redneck mi fa fare soldi” . Adesso se tutto gli va bene te ne leva un po’! Chiaro che poi la Ufc nn risentira..
  4Se si gioca bene le carte ha la possibilita, come da voi gia espresso, di poter presentare qualcosa di nuovo, o comunque anticonvenzionale.

• @micuti: non son sicuro che le commissioni te lo lascino fare per le mma

• Ma così non si rischia di frammentare il mercato e finire come la boxe, con 100 sigle diverse, poco credibili?
  Fino agli anni ’90 sapevo i campioni del mondo di ogni categoria nella Boxe. Ora ne conoscerò a dir tanto una mezza dozzina…

• non parliamo di cagate e andate tutti a sentire Anderson Silva che canta…talento eccletico straordinario!

  http://www.italianmma.it/forum/index.php?topic=2501.0

• @ Chiorri
  La boxe, se vogliamo, non ha grande credibilità da parecchi decenni, e la frammentazione in 100 sigle è solo l’ultima delle cause. Poi presso il grande pubblico, che di boxe e sport in genere non capisce quasi niente, gode ancora di un allure solo grazie al fatto di essere uno sport che si è saputo vendere; per cui ancora oggi è uno degli sport più seguiti a livello mondiale e che fa più soldi tramite i ppv. Le MMA a mio avviso sono ancora nella fase pionieristica più che di assestamento. Il fatto stesso che questa nuova card abbia delle variazioni rispetto alle unified rules lo fa capire. Gli americani sono maestri nel crearsi le loro sigle quando il “potere centrale” monopolizza un ambito dettando legge, basti pensare a tutte le nuove confessioni e chiese nate lì, a tutte le organizzazioni sportive. Persino alla federazione cinologica nazionale hanno creato prima una, poi dieci, e poi cento alternative tutte credibili e funzionanti.

• Non sono d’accordo Bepo: la frammentazione in mille sigle non è l’ultima delle cause, ma una delle prime a decretare l’incerta popolarità della boxe e il suo declino (fino agli anni ’90 tutti sapevano chi erano i campioni del mondo di boxe dei massimi e dei medi). I numeri ppv non sono necessariamente un indice determinante di diffusione e di popolarità, ma solo un indice di introiti e di ricavi sufficienti a garantire il successo di un’organizzazione.
  Non si possono avere tre squadre campioni del mondo di calcio, non si possono avere 5 numeri uno al mondo di tennis, quattro sigle diverse per definire il campione mondiale di sci.
  A mio avviso quindi il declino della Boxe è principalmente quello, perché in realtà la qualità tecnica ed atletica dei pugili è molto buona (a parte la categoria dei massimi): ho appena rivisto un match tra Matthysse e Peterson e il livello era ragguardevole (sottolineo il fatto che Matthysse ha combattuto per la WBA, WBO, Ring Light, WBC, e si contano anche altre sigle come l’IBF,l’ IBC,l’ IBA, e l’IBO).
  Ovviamente questo problema non è minimamente presente nelle MMA e l’iniziativa di Nick Diaz non è destabilizzante. Non ne ha i canoni, né le possibilità… Però …in futuro bisognerà fare i conti con nuove iniziative.

Comments are closed.