il Delta-9-tetraidrocannabinolo è un alcol derivato dall’acido olivetolico e al contrario dell’etanolo ( legale e tassato dallo stato) è poco solubile in acqua, ha TLV bassissimi e può essere catabolizzato in fretta.
Purtroppo la questione che poni è assurda per numerosi motivi:

– il poter far uso di altre sostanze che alterino le percezioni non è vietato dalla legge ( il principio a casa mia/a una festa da amici mi sbronzo ma non guido è sacrosanto) ma GIUSTAMENTE è vietato uscire in auto in stato di ebbrezza. Quindi perchè vietare un alcol ramificato ( come il THC) e non vietare l’etanolo mi resta del tutto un mistero ( TLV ed effetti letali sono abisalmete superiori nel caso del caro vecchio EtOH, rispetto al THC che è un passerotto a confronto, fa fatica a passare la barriera ematoencefalica, ha relativamente bassi fattori di assimilazione etc.)

-QUindi vietare una sostanza perchè causa alterazioni della percezione è sbagliato, sennò a rigor di logica si dovrebbero vietare anche l’Etanolo, la caffeina e – sopratutto- gli anticongestionanti nasali ( pseudoefedrinacloroidrato contenuto in molti prodotti della vics)

-farmacologicamente non ha nessun tipo di effetti positivi per un combattimento

– In italia – ed è lo stesso per gli stati uniti- sono pressochè equiparati normativamente principi attivi molto dissimili. Un bazooka e una pistola non sono uguali per legge giusto? distinguiamo tra armi automatiche, esplosivi armi da taglio etc.
Ora paragonare composti fortemente dissimili con effetti completamente diversi sotto il termine – non scientifico e idiota- di stupefacente/droga mi pare un errore madornale.

Poi siamo un paese che continua a lasciare che si usi l’aspartame come dolcificante, che ha immesso per decenni farmaci cancerogeni sul mercato – perchè conveniva alla cara vecchia montedison- e la meniamo su una molecola naturale, che nella foglia delle specie non modificate è contenuta in fattori ridicoli e non ha quasi side effect….mah

p.s.
detto questo se ti può consolare io non fumo, sono semplicemente un ex-chimico organico ( ormai pratico solo il cinema) specializzato in farmacologia, che non sopporta che si alzi un polverone senza sapere di cosa si parla. E detto sinceramente io mi preoccuperei molto di più di tutto quello che viene pubblicizzato come integratore/supplemento nutrizionale e gira in ogni palestra di sport da combattimento, i cui effetti collaterali ( qualsiasi farmacologo o chimico con una coscienza te lo confermerà)si vedranno tra una ventina d’anni.

“gli toglierei la patente per 2 anni”

e infatti è così, più la confisca del mezzo, più gli esami obbligatori e con limite allo 0%, migliaia di euro di multa, percorso dallo psicologo e lavori socialmente utili.

Ma Diaz dallo spogliatoio all’ottagono ci va a piedi per fortuna.
In ogni caso hai ragione, la legge è legge ma una penalizzazione così sproporzionata non è giustificabile.