Le unified rules (quelle dell’UFC per intenderci) non cambiano, ma viene data una nuova interpretazione. Mooolto bene
Vi ho riportato la notizia a luglio: stavo aspettando questa decisione da tanto ed ero curioso di sapere cosa avrebbero detto in commissione. Ebbene buone nuove !
prendere a calci o a ginocchiate la testa di un avversario a terra è da considerarsi fallo per le Unified Rules ( le Pride rules e quelle del ONE Fc sono diverse). Ma quando viene considerato “a terra” un avversario ?
la risposta è: quando appoggia qualcosa oltre i piedi, potrebbe essere in ginocchio ma anche un dito.Questa definizione si è incancrenita a tal punto che una delle strategie per difendersi dalle ginocchiate è toccare brevemente a terra e sperare che l’avversario si fermi o colpisca, commenttendo fallo.
Ricordo un match in cui l’arbitro ( Dean Herb mi sembra) istruiva il fighter: “puoi colpire, adesso basta, puoi colpire, adesso basta.”
Insomma un po’ un pastrocchio. La commissione Atlectica ha specificato una modifica nell’interpretazione: I fighter possono essere ancora considerati in piedi anche se hanno un dito (o anche la mano) sul tappeto del ring / gabbia.
E’ a discrezione dell’arbitro quindi dire se si può colpire oppure no. Altra aggiunta interessante: il fighter che usa questa strategia per scappare ai colpi può beccarsi una penalità o un richiamo per “timidezza”.
Mooooooolto bene !!!
2 risposte
Ok la discrezione dell’arbitro, ma secondo me andrebbero aggiunte delle linee guida che aiutino a decidere.
Quello che conta è dove sta il baricetro del fighter piegato, ovvero:
se il terzo appoggio è tale per cui senza di esso il fighter cadrebbe a terra allora è da considerare effettivamente terzo appoggio
se invece il fighter ha il baricentro arretrato e senza appoggio resterebbe comunque in piedi (o quanto meno col busto non a terra) allora non va considerato appoggio
pensavo la stessa cosa. se una persona NON mette peso sulla mano siamo sicuri che non è terzo appoggio.