Dove c’è Lawler c’è Viulenza… e la card di oggi promette scintille. Partendo dal main event ovviamente che potrebbe davvero finire malissimo per quantità di sangue, per non parlare del co-main event. Arolovski che dopo essere stato un “giocattolo rotto” per alcuni anni si è rimesso in pista e sta facendo molto bene (nonostante la mascella sempre vetrificata) contro un Stipe Miocic che deve dimostrare di essere più di un forte gate keeper.
- Match per il titolo Pesi Welter: Robbie Lawler vince contro Carlos Condit Decision (split) (47-48, 48-47, 48-47
- Pesi Massimi: Stipe Miocic vince contro Andrei Arlovski – TKO R1 0:54
- Pesi Welter: Albert Tumenov vince contro Lorenz Larkin Decision (split) (29-28, 28-29, 29-28)
- pesi piuma: Brian Ortega vince su Diego Brandão Submission (triangle choke) R3 1:37
- pesi leggeri: Abel Trujillo vince su Tony Sims Submission (guillotine choke) R1 3:18
- Pesi gallo: Michael McDonald vince su Masanori Kanehara Submission (rmataleao) R2 2:09 – in quello che sarà uno dei “ritorni dalla tomba” più impressionanti dell’anno di sicuro
- Pesi weight: Alex Morono vince su Kyle Noke (split Decision) (29-28, 27-30, 29-28) R3 5:00
- pesi piuma WMMA: Justine Kish vince su Nina Ansaroff per decisione unanime (29-28, 30-27, 30-27) R3 5:00
- Pesi leggeri: Drew Dober vince su Scott Holtzman per decisione unanime (29-28, 29-28, 29-28) R3 5:00
- Pesi leggeri: Dustin Poirier vince su Joseph Duffy per decisione unanime (30-26, 30-27, 30-27) R3 5:00
- Pesi gallo: Michinori Tanaka vince su Joe Soto (split Decision) (29-28, 28-29, 29-28) R3 5:00
- Pesi weight: Sheldon Westcott vince su Edgar García TKO (pugni) R1 3:12
Joe Randi ha detto:
Condit è Lawrel formidabili. Forse Condit meritava di più… dispiace per Arlosvski che non perdeva da 6 incontri. Quasi quasi meritava un match per il titolo. Mi sia permessa un po’di vanagloria ;) per l’ultimo trionfo del grande Overeem. Chi pensava che JDS gli avrebbe fatto molto male, chi diceva che era finito perchè non sarebbe mai tornato quello di un tempo senza uso di steroidi.. https://www.grappling-italia.com/mma-usa/2015/06/13/risultati-ufc-188-velasquez-vs-werdum-39719.html Sapevo che Alistair sarebbe tornato a vincere e che lui è una vera leggenda delle MMA e non solo. E scusate se ho per un attimo cambiato argomento ;)
Tommy ha detto:
Mi sta bene tutto quello che ho letto, tutto quello che avete detto, però ascoltate anche un punto di vista un po’ differente, Quello dell’arbitro John Mc Carthy. Non so se è lui che ha arbitrato Lawler vs Condit, sinceramente non me lo ricordo più.
Però ascoltate cosa dice di Lawler quando lo ha arbitrato contro Rory MacDonald…
http://mmajunkie.com/2015/10/big-john-mccarthy-discusses-reffing-brutal-bout-between-lawler-and-macdonald
AlexFagiuolo ha detto:
“if you wanna be the champ you really gotta beat the champ”. Condit ottimo, ma per depredare della cintura devi vincere meglio, in un certo senso mi ha ricordato St.Pierre-Hendricks…
Arlo, come temevo, vittima della propria mascella di vetro. Davo Miocic sicuramente vincente, ma se avesse vinto Arlo sarei saltato sulla sedia, le vecchie glorie sono sempre le vecchie glorie :)
bepo ha detto:
Ai punti Carlos.
Ai pugni Robbie.
Detto ciò putroppo, troppo spesso i verdetti non sono credibili, specialmente in questa divisione.
Bisogna che ci facciano capire il regolamento.
Il colpo netto, potente e preciso, ‘significant strike landed’ vale di più del colpo leggero, ok. Ma quanto, il doppio? Il triplo. Così come pare accettato che nell’applicazione in UFC delle Unified Rules i take down contino tantissimo, almeno quanto due colpi portati a segno, se non di più. Carta alla mano mi ricordo di match dove i wrestler hanno prevalso proprio per questo. In Bellator ad esempio i TD contano molto meno.
In molti avevano visto perdere l’attuale campione anche nel rematch vs Hendricks. Io sono tra quelli.
Ma Robbie è così fottutamente devastante che anche io faticherei a darlo sconfitto in un un incontro dove ne ha prese di più ma ne ha date di più pesanti riducendo l’avversario ad una spossata maschera di sangue.
Per concludere, direi che altri match così duri (questo per lui molto meno rispetto a quello con MacDonald) altri eventuali con Hendricks non so dove lo porteranno, perchè di sto passo farà la fine dei vari Cain, Junior DS, Rua, Wanderlei, Cain, e Nogueira.
EnricoR ha detto:
Ricorda che comunque robbie non fa più sparring pesante da anni quindi credo che abbia un leggero vantaggio in questo caso rispetto ai vari rua,wanderlei ecc..
redwolf ha detto:
bepo, di campioni che arrivano a fine carriera “nn suonati” ce ne sono pochi, uno su tutti Anderson Silva. Più stai sulla piazza e più cartoni prendi, anche se vinci. Detto questo, nn ho mai visto un campione al livello top come in ufc, sedersi senza sentirsi più il naso come ha fatto Mcdonald contro Lawler, il che vuol dire dire che robby ha cuore, mascella e una costanza nel picchiare da fabbro vissuto….
Sly ha detto:
Lawler ha vissuto di rendita scappando e colpendo di rimessa per quattro round, punto e basta!
Se avesse spinto dall’inizio come al quinto non avrebbe avanzato fiato sufficiente per finire il match. Condit non è riuscito a caricare a sufficienza i colpi per la testa di legno di Lawler e forse vista la forma fisica in discesa non ci riuscirà nemmeno in un prossimo ipotetico rematch.
alessio ha detto:
Condit a mio giudizio avrebbe meritato il match, anche se sul finale ha subito parecchio e questo potrebbe aver influenzato i giudici nel giudizio di un match comunque equilibrato.
Ortega submission spettacolo !
andrea ha detto:
per me ce solo un match da fare che ha senso…. lawler vs diaz
Tommy ha detto:
Condit è il terzo match che ‘forse’ aveva vinto. Purtroppo per lui, gli danno sempre (a torto o a ragione) il semaforo rosso. Però tre indizi, fanno una prova.
A me è sempre piaciuto un casino, anche nel tanto discusso match contro Diaz.
Capisco anche i suoi detrattori (che parlano di ‘conigli in fuga’, oppure di ‘occhio contabile da ragioniere’).
Robbie è di un’altra pasta. Magari sta prendendo un po’ troppi colpi, ma come spettacolo i suoi match dovrebbero valergli un’imbarcata di soldi perché lui è al TOP dell’UFC (e dell’ATT).
Arlovski credo che abbia pagato le ultime ‘cappelle’ di Mr Dean (Weidman vs Rockhold in particolare). Gli avranno tirato le orecchie e oggi ha dato il triplice fischio che ancora mancava un pezzo.
Comunque Miocic, guarda Dana, chiede la Title e lui glie la dà. Spero sia una cosa seria. Perché se lo merita e di trombati come la Tate ce ne sono già troppi (lo so che dire ‘trombare’ parlando di Tate, ad alcuni può dare l’effetto Cialis…)
Tommy ha detto:
Ho detto ‘spero che non sia trombato’, ma temo lo sarà, se come penso, a febbraio Caino vince….(vorrebbe dire trilogia, settembre il rematch e Miocic si può dare all’epica)…
Sonny ha detto:
Condit non ha fatto abbastanza per meritare la cintura. Secondo me nessuno dei due a prevalso davvero sull’altro,ma come si faceva a dare a condit la vittoria dopo un quinto round perso nettamente..se avesse vinto bene il quinto round penso che ora forse sarebbe il nuovo campione. Comunque il vero campione e hendricks e finche non vedo lui combattere o george st pierre il campione welter non esiste. Altra pagliacciata e stata quella di aver dato la vittoria ad arlovski contro mir e ieri abbiamo visto i risultati…
Match piu bello della serata sicuramente poirier vs duffy e son troppo contento della vittoria di poirier. Penso che mcgregor si sarebbe trovato davvero in difficolta se con poirier non gli fosse entrato quel colpo abbastanza fortunato. Ultima considerazione,chi diceva che duffy distruggerebbe mcgregor perche lo ha battuto 10 anni fa ora deve andare a fare seppuku.
Brandon ha detto:
Lawler Vs Condit: su internet leggo che per molti è stato uno scandalo il verdetto. A me piace da morire Lawler e anche per me forse Condit poteva vincere ma non così tanto come leggo a giro: io ho dato il 1 e il 4 a Condit e il 2 e il 5 a Lawler. Quello più tirato per me è stato il terzo, se si leggono le statistiche Condit ha portato più colpi ma quasi tutti sono stati parati da robbie, puliti puliti sono entrati qualche low kick mentre i pugni alla faccia e i calci al corpo e alla faccia hanno praticamente quasi sempre incontrato la guardia di robbie. Robbie invece sempre parlando nel terzo ha attaccato poco ma sono sempre entrati puliti. L unica certezza che ho è che è stato un match molto bello dove non c è nessuno sconfitto morale. Per me match completamente sbagliati da giudici sono altri
Alisteroid Overdose ha detto:
Com’è possibile che abbia vinto Lawler dopo che Condit ha messo a segno circa 100 colpi in in più???
43/106 per Lawler e 140/394 per Condit a 2.43 dalla fine.
Va bene, saranno stati anche colpi leggeri come dice EnricoR, ma sono sempre punti. E se questi non contano, allora non sarebbero dovuti contare nemmeno i punti di Condit nel famoso e discusso match contro Nick Diaz anni fa…
La UFC sta perdendo sempre più la credibilità con queste porcherie. A questo punto due sono le ipotesi: o i giudici sono pagati per far vincere solo certi atleti quando si va ai punti, oppure i giudici sono costantemente sotto effetto di LSD..
In ogni caso l’UFC sta diventando sempre più una farsa…
andrea ha detto:
dove l hai vista la superiorità di condit? controllo dell ottagono zero almeno nei primi 3 round, è andato ko al 2° le due facce parlavano chiaro su chi ha dato piu botte all altro…e questa è l unica cosa che dovrebbe contare altro che 10 point system
Alisteroid Overdose ha detto:
Si perchè Lawler invece ti è sembrato tanto superiore? Soltanto nell’ultimo round si è impegnato per mettere KO Condit, non riuscendoci nemmeno… ha perfino sbarrellato nel primo round cadendo a terra dopo un gancio destro di Condit.
Lawler ha vinto il 2o e l’ultimo round, ma per il resto del match ha fatto pena, zero iniziativa e zero aggressività… se mi parli di danni subiti e facce tumefatte lascia perdere perchè qui non c’entra una cippa, non sono le regole del Pride FC… se centrassero i danni subiti allora Hendricks avrebbe battuto St Pierre nel 2013 e Randleman avrebbe battuto Rutten nel ’99.
E cmq questi sono i colpi totali:
Lawler: 177 Landed: 78
Condit: 504 Landed: 198
120 colpi in più mangiati da Lawler! Se questi non contano una sega, allora a sto punto che non li mostrino neppure perchè il metro di giudizio qui è stato palesemente un altro.
andrea ha detto:
lawler il solito guerriero condit il solito coniglio in fuga…. meno male che è finita cosi
EnricoR ha detto:
Main event equilibratissimo anche se credo che la decisione sia stata giusta,condit si è comportato come in un match di light contact,la maggior parte dei suoi colpi finiva sulle braccia o a vuoto e anche quando andava a segno si vedeva che erano quasi tutti tirati in scioltezza,lawler è stato molto più preciso e potente,forse la decisione più giusta sarebbe stata un pareggio
Penso che Arlovski sia stato molto sfortunato,herb dean poteva aspettare un paio di colpi in più prima di chiudere l’incontro