ma come si fa a considerare mediocre uno che ha uno score di 19-7???nn sarà il migliore ma è indubbiamente un ottimo lottatore

caro jonathan, anche per me alessio è un mito, l’unico italiano che è in ufc va sostenuto anche se non è campione del mondo.
ho visto tanti suoi incontri, conosco la sua storia, ho sentito varie interviste, in particolare mi piace come boxa, come persona è profondo, dice cose sportivissime, coltiva un atteggiamento umile e non è il solito ‘bocca larga’ americano, grezzo e megalomane.
spero che vinca ancora tantissimo facendo grandi prestazioni.

cmq facendo un po i seri i wrestler ( quello finto) potrebbero essere anche dei buoni combattenti mma ( il giappone ne è pieno ) ma x gli allenamenti che eventualmente fanno nel privato non certo x lo spettacolo che danno sul ring …. in questo senso anche un giocatore di football americano, un pugile ma anche un nuotatore potrebbero essere dei validi mma fighter

Parlare di wrestling (quello finto) e delle faville che avrebbero fatto i finti wrestler se approdati nelle mma è inutile e fa venire mal di pancia. Considerare Sakara mediocre nonostante i suoi tanti anni di boxe e poi di mma, senza nessun aiutino che invece si è preso Lesnar, è assurdo, è sputare in faccia a chi si impegna. Ma si sa che la meritocrazia non è più cosa gradita in questo secolo, molto meglio l’immagine del buffone…

lotattori e wrestler è come muratori e giocatori di lego, Angle era un lottatore magari reggeva anche due cazzottoni però che garanzia c’è? non è detto che uno alto forte e pesante sia in grado di sopportare due ppugni al ventre e se ci provi ti potresti trovare la milza spappolata
Sakara secondo me è un gran lottatore, molto tecnico e completo, certo non ha un fisico fuori dalla norma ma è proprio questo il bello, perchè poi sarebbe favorito?

sakara mediocre…..mah

Non capite mai il contesto d un discorso
dir k avrei voluto veder un gigante cm taker o show nn penso sia bestemiare… E li ho menzionati xké già sentiti nominare da voi altrimenti nn avrei manco sfiorato atleti wwe..
Secono penso k c sn un cifro d raccomandati in mma in generale.. Non i vari lesnar cm dite voi.. Ma tanti d categorie più basse k a vederlo combattere mi chiedo cazzo sn li a fare..
Sakara fa bene all Italia ed è giusto rifarlo x quello… Poi penso d esser libero x lui cm x tt d esprimere un giudizio.. Seno sparliamo d tt ma d lui no xké è italiano??? Ke schifo quest inutile polemica…

forse johnatan intende che sakara siccome ha combattuto davvero tanto e duramente invece di farsi un nome in wwe a far finta di darle e prenderle abusando di steroidi non merita il posto che gli spetta..dai insomma ha sputato angue nelle mma per dieci anni quando poteva far finta e andeare al title shot solo perche i redneck lo amavano!!!;P

Jonathan ma fatti furbo e sciacquati la bocca prima di parlare di Sakara. Sei veramente imbarazzante!!Raga questo è un troll sbattetelo fuori…vi ripeto solo chi ha menzionato: The Big Show…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Poi vedo un cifro d raccomandati che nn hanno nulla d speciale in varie federazioni mma… Pure in ufc…. Parlo d livelli mediocri stile sakara ec…

be jonhatan ha sbulaccato come al solito …magari con l eccezzione di angle ( anche lui 10 anni fa però)

Pure angle e show…

be veramente la shot glie l hannod ata dopo la vittoria con herrig a lesnar…cmq il punto non è la title shot ..lesnar all epoca era un grande nome che attirava molto pubblico ( anche senza essere o cmq senza che nessuno sapesse il suo vero valore sportivo) quindi x dargli credibilità come fighter ovevano dargli altri grandi nomi dello sport ( con la speranza che li battesse ovviamente ..se non si sarebbe rivelato un kimbo slice della situazione )
già l esordio doveva essere contro hong man choi ( cioè un mostro freak ) poi il primo incontro in ufc contro un ex campione del mondo magari in declino ( all epoca) insomma era abbastanza normale che si scontrasse da rookie contro un couture ….cioè un grandissimo nome ma battibile …se mai bisogna chiedere all ufc perchè ha lasciato il titolo a couture dopo piu di un anno di mancate difese… insomma si sarebbe incontrato con couture in ogni caso ( già adesso non avrebbe piu senso ) poi randy “casualmente” aveva il titolo in quel momento
ps be undertaker l ha battuto…. era pure in un hell in a cell :-) dimmi poco……

Jonathan te lo dico per l’ultima volta, tu confondi le sigle pubblicitarie con la tecnica sportiva, se l’ufc è tanto meglio delle altre perchè cerca di strappare a tutti i migliori atleti?

in questo sport anche quando vinci ti fai male, molto male, e non puoi essere il migliore molto a lungo perchè le costole fratturate anche se guariscono tornano a fare male e così tutte le altre parti del corpo, fedor per ora ha sconfitto nemici di tutti i tipi per quasi un decennio e come lui non ha fatto nessuno, può darsi che non sia il migliore al momento? si può darsi ma quanto dureranno gli altri sarà da vedere

facile sparlare su crocop ora, se fosse in forma farebbe fatica anche lesnar, vediti l’incontro contro mark coleman e poi capisci la grandezza di un fighter che sebbene non superiore fisicamente trova il modo di sconfiggere un avversario usando il cevello e impostando bene l’incontro
questa è la grandezza di Crocop, di Fedor e del Minotauro

Lesnar può diventare un grande ma deve ancora dimostrarlo, per ora ha rischiato di perdere malamente l’incontro contro Carwin, per molto meno Liddell si è visto assegnare una vittoria contro Randleman, mentre lesnar era rotolato in un angolo della gabbia e le prendeva di brutto l’arbitro poteva anche decretare la fine del match, vorrei vederlo contro Overeem se riesce ad atterrarlo, contro Carwin ce l’ha fatta per un pelo e se resta in piedi è finito

e poi contro chi ha vinto? contro Mir è 1-1, Couture ok però via è un po’ bollito, contro herring si ma non è che questi sia invincibile, contro undertaker?

non dico che sia una schiappa ma non c’è ancora abbastanza materiale per dire che sia questo fenomeno e poi comunque è avantaggiato dal fisico eccezionale, bisogan vedere se riesce a vincere un incontro contro uno grosso come lui

PS:
Werdum ha vinto come vincono i submissioner, a sorpresa, in base al tuo ragionamento perchè hanno concesso un titlematch a Lesnar dopo la sconfitta con Mir?

scusa andrea io per campione intendo colui che è un esempio nello sport che pratica,è anche questione di rispetto quando si combatte,come in qualsiasi altro sport,se no siamo tutti capaci a fare i buffoni..anzi la ritengo importante quanto le tecniche,maradona infatti era tecnicamente ineccepibile,ma è stato un esempio negativo che ha rovinato l’immagine del calcio,quindi preferisco uno come pelè,che aveva tecnica e rispetto,torno a dire,non ha senso se no chiamarlo sport… .

jonathan io dico solo che couture se non fosse un nome che vende molti ppv avrebbe avuto un record simile all attuale senza aver incontrato tutti i grandi campioni che hai detto … ha ricevuto mille title shot senza aver mai fatto la normale scalata … lo stesso favoritismo che rinfacciano a lesnar lui lo ha avuto 10 volte … e non è detto che non gli diano un altra chance adesso contro il campione light hw

anche uno che combatte a 30 fabrizio..ma almeno lui ha la decenza di mostrare rispetto per i suoi avversari e lo sport in sè.

Randy d qualke anno fa poteva perdere e vincere cn chiunque…il record nn è il max xo ha perso due volte cn liddlle, Minotauro,brock, ricco ec.. Tt grandi fighter e grandi sfide x lui e nn si è mai sottratto a sfide… A 47 anni cs è da strarispettare…. Poi ha avuto i suoi favoritismi xo è un fenomeno!!!!

cazzo jonathan sei di parte a stecca … adesso è emilanenko contro il GRANDE randy!??!
se mai il contrario….. non scherziamo che si era autoproposto lui x vivere della luce riflessa dello zar

Si è un mito
ed emilianenko lo avrei voluto vedere contro il grande randy!!!

certo complimenti alla longevità non si può certo parqagonare a un coleman adesso x esempio…,cmq un super palmares ma costruito con sapienza anche grazie a dana white …senza la protezione dell ufc è stato un mediocre e cmq il suo record parla x lui 20-10-……

si ho messo lesnar perchè penso che anche se è campione qualcuno lo deve ancora battere x potersi dire il migliore
certo barnett è un incognita … per me i top della strike force possono stare tutti in ufc e infatti dana li vorrebbe , giustamente li vuole alle sue condizioni dopo tutto il palcoscenico e i soldi che ti da ufc non te li può dare nessuno … per contro però con chi e quando combattere lo decide l ufc
come organizzazione è molto piu seria della strikeforce … ovviamente la sf non è che può alzare la voce piu di tanto a differenza dell ufc …
spero di vederli tutti in ufc io sono x il monopolio nello sport
mirr ha person 1 volta e mezza contro lesnar e un altra vota da carwin penso sia abbastanza x considerarlo fuori dai giochi … in attesa di nuove vittorie ( ma non certo contro il minotauro o cro cop)
couture….. be dai uno che ha 10 sconfitte….. se vogliamo prendere uno che ha avuto un trattamento di favore dall ufc … è lui altro che lesnar .. con sta stronzata del cap america ha ricevuto 1000 title shot senza mai fare la scalata solo perchè è uno che fa vendere ppv che colpisce l immaginario nazionale ( ignorante) di molti americani.,… ma alla fin fine è un mezzo mediocre imho
certo tanti complimenti x come è arrivato come fighter ai 50 anni