E’ un po’ contraddittorio.
Se Bolt che è alto 1,95 è più forte in assoluto (comunque piano, tutta la squadra della Jamaica positiva…e Armstrong l’hanno beccato quando ormai credeva di averla fatta franca) allora non si capisce perchè non lo dovrebbe essere Klitshko! Anche a lui la natura ha dato un fisico superiore alla norma.
Se prendiamo i valori assoluti sarebbe confermata la mia tesi. Ma io avevo avanzato delle eccezioni, perchè capisco che sulla valutazione P4P ci sono anche valori che non abbiamo tenuto conto e che non sono contabilizzabili con il pallottoliere.
A mio parere non può essere solo una questione numerica, se no ad esempio, Mohammed Alì non sarebbe considerato il ‘Migliore’, ma sarebbe superato da una quantità notevole di pugili. il suo record è infatti 56-5! Ma si devono considerare anche il valore degli avversari (come?), il numero degli avversari (combattere oggi non è come negli anni ’70-80) e direi anche il segno che uno sportivo lascia a livello sociale (pensiamo al match con Ali-Foreman a Kinshasa!!). Mi sapete quantificare l’impatto di un Bolt, di un Cassius Clay, di un Tyson, rispetto a Klitscko o Mayweather?
In conclusione la definizione di miglior P4P è piuttosto astratta e controversa e poichè è quasi totalmente soggettiva, mi riservo di affibbiare questo titolo a Cain Velasquez, per i motivi già esposti.

In questo caso sì, è ovvio perchè JDS non è nemmeno il numero 1 della sua categoria.
Ma dire che Barao o Aldo sono i migliori P4P non mi convince per niente, anche se avessero dei record immacolati e lunari.
Io non riesco a credere che un tennista B1 che ha un record intonso sia più forte di uno dell’ATP.
E’ un punto di vista, magari non condivisibile, ma è ciò che penso.
D’altra parte prendendo la Boxe come altro riferimento, ritengo che una categoria come i Medi abbia sfornato campioni straordinari paragonabili a quelli dei Massimi. In questo caso è il campione statistico che supporta la mia tesi, in quanto è decisamente più ampio e considerevole quello dei Medi che quello dei Massimi.

@Stefano
Capisco il tuo discorso, ma non mi trovi per niente d’accordo (non oso però dire che non ha senso, manteniamo un eloquio accettabile, grazie).
Innanzitutto partiamo dalla mia concezione di P4P, che per molti sarà del tutto originale. Io considero che i Pesi Massimi hanno già nell’etimo il senso della superiorità; volente o nolente, rappresentano già ‘in nuce’ il top che ci sia. Quindi a me sembra risibile fare già un parallelo con altre categorie. Lo trovo capzioso, almeno quando nella categoria dei massimi troviamo campioni straordinari. Ripeto: almeno quando nella categoria dei massimi troviamo campioni straordinari.
Ma anche volendo estrapolare il concetto, in modo da creare una sorta di parallelismo, trovo che Jon Jones sia fortissimo, INDISCUTIBILMENTE, però rimane un peso massimo ibrido o un Light HW anomalo, e l’UNICA volta che ha affrontato uno della sua taglia, Gustaffson, sappiamo tutti com’è andata. Bene, benino, ma non benissimo.
Il discorso è che JJ ha colpi di sbarramento che impediscono di andargli sotto, per cui tutti da RUA a EVANS a GLOVER hanno subito l’ ‘aviazione’ dello statunitense.
Le sue vittorie sembrano quindi più dovute a un differenziale fisico che di pura tecnica.
Mi sembra invece opposto il caso di Cain, che spesso si è trovato a combattere con avversari molto più massicci, molto più alti ed è riuscito a spuntarla in modo straordinariamente netto. Qui facendo valere doti di lottatore completo in ogni direzione!

@tommy
il tuo ragionamento non ha senso. è chiaro che più sali di categoria di peso e più i fighter diventano potenti. ma la parola stessa p4p significa che si identifica il migliore in senso assoluto. sul fatto che cain sia uno dei più grandi e non di oggi ma di sempre siamo d’accordo, ma è pur sempre uno che negli ultimi tre anni ha affrontato due avversari (di cui uno, piedone, di livello medio).
guarda la lista di scalpi di jones. è impressionante, tantissimi ex campioni mondiali e atleti di livello assoluto.
in questo momento è certamente giusto in una categoria p4p mettere jones prima di caino
@crocop
fedor affamato se la giocava con chiunque, jones compreso

voi come vedreste un ipotetico jones vs fedor(con il russo nel suo prime intendo,non quello degli ultimi anni)!??open weight,regole ufc o pride non importa!?io dico che jones ai punti non sarebbe impossibile,però feodr partirebbe favorito!!

…..l’allungo? l’intelligenza? il focus totale e costante? …io vorrei tanto che cormier vincesse, ma ho paura che verrà asfaltato.

Il match con hendo ha poco senso anche per me…adesso che nn c’è rimasto nessuno nei lhw ad insidiare jj, l’unico vero match interessante sarà con gustafsson e poi dana white dovrà tirar fiuori il classico coniglio dal cappello per vendere i successivi incontri di jj, la gente si stufa di vedere che uno è un marziano e gli altri sono tutti pesciolini.

@Tommy N secondo me per guadagnarsi una title shot un incontro difficile deve farlo..il match con hendo è inutile e ce sempre la possibilità che lo prenda una di quelle bombe che ha spaccato il naso a shogun

Mah, io trovo vergognoso che a Cormier sarebbe dovuto capitare Rashad Evans, che era il match up più difficile in assoluto!
Adesso piuttosto che farlo scontrare con Jon Jones si ritrova HENDO, che sinceramente non mi sembra un incontro affascinante nè stimolante. TUTTO QUESTO,
r-i-p-e-t-o, per non farlo combattere con Jon Jones!
Cormier è sceso pure di categoria per affrontarlo, non ha mai perso, però NIENTE, non si riesce a combinare sto match!
IO FACCIO UNA PETIZIONE CONTRO DANA WHITE!!!
FERTITTA prenditi Scott Cocker che è meglio!

@ NatSuKao
Senza discussioni? Hummm mi sa che ti sei perso le giornate dopo il match. :)

@TommyN
Una ragione precisa non la ricordo..di sicuro c’è Jones che ha detto in tutti i modi di non volere il rematch con Gus.

Ma perchè qualcuno non mi spiega come mai Jon Jones vs Gustaffson II non si è fatto subito?
Qual è stata la RATIO?
A me sfugge completamente!
Tutti hanno detto all’epoca che il match era troppo ‘close’ per definire un vincitore. La scelta del vincitore si basò su elementi aleatori, le argomentazioni a favore dell’uno o dell’altro erano discorsi di lana caprina.
Quindi adesso organizzano cosa?
Semmai, visto come si son messe le cose, prima ci sarebbe Jon JONES vs Daniel CORMIER, poi allora Gustaffson!!

beh dan handerson ha circa, vediamo….una possibilità su un milione? nn mi sembra poi che cormier possa insidiare jones…già con glover lo teneva a distanza mettendogli una mano in fronte, con cormier userebbe ancor di più questa tecnica (peraltro odiosa anche da vedere).
Sarà che io tengo per i perdenti e i borderline, ma a me jones, pur essendo un bravo ragazzone americano tutto famiglia e buoni propositi, mi sta sulle balle…invece gustafsson mi piace

ma cormier mi sembra basso anche per i lhw…sarà il fisico da panettiere che non gli dona….

che gameplan aveva texeira? andar sotto jones con le sole armi della boxe avendo anke meno allungo? HA di buono la mascella che tiene per 5 round di cartoni di tutti i generi (pugni, calci, gomitate, spallate, ginocchiate).

L’unico che può spodestare jones è gustafsson…poi il vuoto.